在2015年一月，比爾·蓋茨及梅林達基金會首次聲明開放獲取政策，這將成為影響學術研究分享的重大改變。該基金會為全世界最大的科學研究慈善基金會 (每年捐贈四億美元以上)，為了推廣免費獲取政策與鼓勵科學研究圈內的合作風氣，該基金會建立了自己的開放獲取政策。該政策在2015年聲明後有兩年的限期，讓期刊能調整由該基金會資助的已發表論文的獲取權限。現在寬限期兩年已經過了，也代表期刊必須無條件開放所有由該基金會資助的論文獲取權限。該基金會同時也負擔其資助的研究論文欲發表於英國衛爾康信託基金會數據資料庫Figshare的所有花費。
比爾·蓋茨及梅林達基金會開放獲取政策對你的論文發表有什麼影響?
如果你的研究接受了來自於該基金會的資助，你將無法投稿到高影響因子的期刊了，因為這些期刊皆為訂閱服務。乍聽之下，你可能會覺得恐慌，因為研究學術界非常重視將論文成功發表於高影響因子的期刊上，但先別緊張，再多了解一點吧。
該基金會的開放獲取政策可能將強迫期刊改變其商業模式。期刊最自傲的為提供高水準的研究結果給其訂閱讀者，而高名氣則是基於期刊編輯在千萬研究論文中篩選出頂尖研究的能力，但萬一頂尖論文是由該基金會所資助的，那麼經營訂閱模式的期刊將無法發表該論文，而這也讓大家質疑期刊只發表頂尖研究的宣言。
考量到該基金會的大名氣、慈善企業中的影響力與全世界第二大的醫藥研究慈善資助機構Wellcome Trust的合作，科研學者極有可能接受其資助並跟隨規定，那這結果就可能是期刊訂閱經營模式的盡頭!
我們不知道是否期刊會屈服於這些慈善基金會的壓力而改變，但我們可以確定的是這些慈善基金會不會退讓。比爾·蓋茨及梅林達基金會和衛爾康信託基金等這些慈善組織的反抗只是個開端，那這樣做是為什麼呢?
根本上來看，科學是一個需要大量數據與合作的調查研究領域，而金錢花費不應該是其中的必要之惡。
除了替代傳統發表方法之外，慈善組織還推行?
除了支持開放獲取的知識庫和期刊之外，一些慈善和營利組織正在嘗試其他出版方案。以下是幾個例子:
- 舉比爾·蓋茨及梅林達基金會為例，利用提供 Science期刊十萬美金來讓每一個該基金資助的研究論文都可以開放免費獲取。如果這方法成功，該基金會可能擴大範圍至其他期刊。
- 某些期刊向作者收取出版費，這樣一來讀者則能免費獲取學術資源。這個方法其實讓作者也不用負擔任何費用，因為他們的研究資助者(大部分為政府機構或慈善組織)會吸收所有成本。
- 預出版Pre-print (出版前pre-publication) 數據平台像是 arXiv (專給物理學家 ) 與 bio Rxiv (專給生物醫學研究)，他們的目的是鼓勵在學術圈中多使用同儕開放與盲審制度和數據分享。雖然他們的提交過程還需要改進以降低任何審查者的偏見，但這些類型的審查可以幫助許多作者在實際出版之前強化研究和論文。更棒的是，加入pre-print團體，你的研究將在被正式發表前就已經取得同儕所認識且認可。有一個支持此類預出版的慈善組織就是Chan Zuckerberg Biohub，在2017年二月，該慈善組織發表聲明他們將會資助本地研究人員，唯一條件就是研究結果需在預出版的地方先發表。
想了解更多關於開放獲取的變化與資源，可點選:
- The Economist article analyzing impact of Gates Foundation’s Open Access Policy on journal publications industry
- Gates Foundation Open Access Policy
- Wellcome Trust’s mission
- List of Wellcome Trust data repositories
- List of 9,000+ open access journals
- List of open access journal impact factors published by OMCIS International
Leave a Reply
Be the First to Comment!
You must be logged in to post a comment.
You must be logged in to post a comment.